Кровоизлияния на коже век

Leonid Vs писал(а):Просьба ко всем: задача серьёзная, имиджевая, и советы давать серьёзные.
"Фломастер+ластик, или заказать резиновую печать и руками краску от инд. маркера нанести" и другие инновационные советы давать с детальным описанием результата из жизни.

Пипец, какой важный геноссе.
Примерно один из 100 любит писать подобные посты, показывая собственную важность и значимость, что согласно всем психологическим теориям говорит об обратном.

Тем не менее..
Поскольку работаю в маленьком кружке "Рекламные руки" и периодически занимаюсь нанесением чего либо на что либо, хочу заметить, что есть "две принципиальных разницы":
1. нанесение на плоские листы материла.
2. нанесение на изделия.
Ну еще можно добавить нанесение на плоские или длинные изделия по форме близкие к листам.

Устройства для нанесения на листы имеют небольшую высоту 10 - 50 мм. Встречается и больше, у нас например - 150 мм, но это редкость.

С изделиями сложнее: габариты могут быть разные. Блок из алюминия в принтер или машинку не засунешь.
Но и тут есть варианты.

Тампопечать. Размер стандартный 100х100, 75х150. Можно увеличить и до 200 мм. Можно и полноцвет напечатать 4 красками. Необходимо 4 клише + совмещение. Как правило все станки - консольного типа. Машинку детскую можно засунуть. Данный брусок - вряд ли.
Единовременные затраты - клише.
Переменные затраты: тампон, краска.
Полноцвет - да
Можно печатать на кривых поверхностях. Пример - шар. С разумным перепадом высоты.

Шелкография.
Размер не ограничен. Есть копеечные ручные станки, есть полуавтоматы, есть автоматы.
Нужны трафаретные рамки. Полноцвет = совмещение. Уф лучше чем сольвент.
Единовременные затраты - фотовывод, рамки.
Переменные затраты - краска.
Можно печатать на цилиндрических поверхностях.
Полноцвет - да.

Планшетные или гибридные плоттеры. Размеры - любые. Ограничение - высота. См. выше.
Если сольвентные - то не каждую поверхность печатают.
Если УФ то практически на любую. С праймером - на любую.
Есть интересная разновидность плоттеров. Узкоспециализированная. Для печати по авто. Подкатываются к автомобилю и могут печатать на кузове, дверях, капоте. Для бруска - на фото - самое оно.
Цена Уф принтеров совсем не интересная. Маленький Роланд или Мимаки сувенирный - около миллиона рублей.
При изменении высоты меняется качество. Но есть приборы, которые имеют большую глубину резкой печати. Например для печати по готовым рельефам местности.
Единовременных затрат - нет.
Переменные - краска.
Полноцвет - да.

Лазерная гравировка, СО2.
Идеально акрил, дерево, фанера. Неплохо сжигание краски с подготовленной поверхности. Для контрастности гравировки по неметаллам требуется заполнение углублений краской. Трудоемко. Выжигание по полистиролу или АБС (что суть тот же полистирол) - фуфло. прямая гравировка по металлу не работает. С пастами по металлу - только как прикольная домашняя вещица. Моё мнение. Сам так не гравирую, ибо считаю это некоммерческим продуктом.
Можно гравировать на цилиндрах. Можно гравировать с небольшим перепадом высоты.
Переменных затрат - нет.
Полноцвет - нет.

Лазерная гравировка, волокно. Работает по металлам - это важно!!! Ну и по пластикам. Минус - высокая стоимость техники.
Позволяет гравировать с небольшим перепадом высоты.
Переменных затрат - нет.
Как правило станки имеют консольный тип, что несколько ограничивает габариты изделия.
Полноцвет - нет.
На некоторых металлах, подборкой цветов побежалости можно подобрать режимы имитирующие поноцвет. Убого.

Так что для подобных разнообразных материалов и геометрических размеров сложно подобрать 1 (один) прибор.

Есть одна интересная машинка.
Видел и испытывал ручной принтер для нанесения штихкодов и текстов на упаковку. Даже одно время хотел купить.
В него можно забить тексты, логотипы, штрихкоды. Автоматически определяет скорость движения маркера по предмету и соответственно корректирует скорость нанесения. Пробовал - получается великолепно. Изображение не портится и не искривляется.
Минус - возможно малое разрешение и заточенность под бумагу и картон. Но на пластике правда и не пробовал.
Стоимость - несколько тысяч евро.

Стоимость оборудования вообще не учитываю. Оно весьма разное по цене.
Когда имею ввиду единовременные затраты - это значит затраты материальные на тираж - рамки, клише.
Когда имею ввиду переменные затраты - это означает затраты зависимые от количества - краска.
Подготовку файлов - затратами не считаю.
Расход ресурса лазерной трубы, диодов накачки волокна, ресурс ламп УФ сушки - расходами не считаю.

Вариант - сделать клише и поставить оттиск, можно не рассматривать, как не отвечающий условиями "имиджевой крутизны".
Наклейки всевозможные тоже можно не рассматривать, как легкоудаляемые и выглядящие дешево.
К ним же можно отнести и объемные наклейки. Смотрятся лучше, можно сделать вручную несколько штук используя недорогой плоттер. Но опять же легко удаляются.
Ударные маркираторы - тоже не будем рассматривать, как разрушающие поверхность.
Вариант фрезеровки на изделиях имиджевого логотипа или текста - тоже можно отбросить, как весьма трудоемкий и имеющий ограничение по разрешению текста/лого.


Источник: http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic.php?f=164&p=293665


Закрыть ... [X]

Прежде чем начать новые отношения, прочтите эти 13 пунктов Образцы причёсок военнослужащих по призыву

Кровоизлияния на коже век Кровоизлияния на коже век Кровоизлияния на коже век Кровоизлияния на коже век Кровоизлияния на коже век Кровоизлияния на коже век Кровоизлияния на коже век Кровоизлияния на коже век Кровоизлияния на коже век